-
adelenausica.
User deleted
e aggiungo che non è possibile che nel 2006 si sia fatto passare POSITIVO la ricerca dei residui di polvere da sparo sulla mano perchè cito testualmente.
Classificazione dei residui di sparo di arma da fuoco.
Il seguente sistema di classificazione è una modifica di quello dato da Wolten e colleghi [1]. E’ basato su esperienza di lavoro con sistemi di analisi qualitativi e analisi di particelle, su prove di armi e munizioni (incluse quelle per strumenti da lavoro) eseguite in laboratorio e sulla letteratura disponibile concernente la chimica riguardante le armi da fuoco.
…Omissis…
Questo sistema di classificazione si applica a cartucce con bossolo in ottone e innesco a base di piombo, antimonio e bario e a cartucce con bossolo in ottone e innesco a base di piombo e ba¬rio. E’ inteso solo come guida generale ed è riepilogato nella Tavola 4.
TAVOLA 4 – Classificazione delle particelle residuo di sparo1
Univoche
Pb, Sb and Ba
Sb and Ba
Indicative
Ba, Ca e Si2
Pb e Sb
Pb e Ba
Sb (con S)
Sb (senza S)
Ba2
Pb
Pb, Sb e Ba assente 3,4
1.Le particelle di tipo indicativo sono elencate in un ordine approssimativamente decrescente di significatività.
2.S assente o accettabile solo in traccia quando il Ba è presente a livello maggiore.
3.Ciascuna delle sopraelencate combinazioni possono contenere parte o tutti dei seguenti elementi: Al, Ca, S, Si a livello maggiore, minore o in traccia; Cl, Cu, K, Fe, Zn (solo se Cu è anche presente e Zn/Cu minore di 1) a livello minore o in traccia; Mg, Na e P solo a livello di traccia, vedi testo.
4.Le particelle che non contengono Pb, Sb o Ba possono essere considerate indicative se sono composte esclusivamente degli elementi elencati al punto 3. e se sono accompagnate da altri tipi di particelle indicative.
Come è possibile notare le quattro composizioni considerate univoche da Wolten et Coll. si riducono a due soltanto nella revisione di Wallace e Mc Quillan.
Il metodo, protocollato per la prima volta da Wolten et Coll. alla fine degli anni settanta e successivamente rivisto da Wallace e Mc Quillan, non subirà variazioni di rilievo fino alla metà degli anni novanta almeno in relazione al procedimento analitico, che è stato solo migliorato con il continuo aggiornamento della strumentazione utilizzata, certamente oggi più maneggevole ed affidabile di quanto allora non fosse.
Un rapporto non manomesso avrebbe recitato che " dato il tempo trascorso , le particelle di Antimonio sono da considerarsi indicative e non riconducibili a residui di polvere da sparo in quanto non è presente la triade vale a dire bario,piombo e antimonio aggregati tra loro."
Edited by adelenausica - 26/1/2011, 00:45
. -
.
Sostanzialmente, la tabella che hai postato ( grazie ) riporta che avendo trovato sulla mano di Tenco soltanto l'antimonio, il guanto di paraffina è stato assolutamente negativo e non positivo come si vuol far credere.
L'abbiamo detto a piu' riprese noi...ma questa tabella rende ancor piu' chiare le idee.
Resta da comprendere quindi, come mai nel 2006...abbiano detto che il guanto di paraffina sulla mano di Tenco è stato positivo per la presenza dell'Antimonio. Credo che questa sia una curiosità di tutti i tenchiani...o quasi.. -
yaritzamendara.
User deleted
Il Guanto di Parafina é FALSO!! 
Sulla mano di Luigi Tenco,non é stato trovato la presenza ternaria.Aveva soltanto particelle di antimonio,uguale ha mia mano o di qualche persona che fuma.
Sulla sua tempia,é stata trovata la triade Ba,Pb,Sb;quindi,se lui avesse fatto sparo,doveva essere trovata anche nella sua mano.Pero NON C'É! Se non stata trovata,é perche lui non ha sparato.É stato ucciso!!
QUESTA É LA PIÚ GRANDE PROVA,CHE LA MANO DI LUIGI NON HA FATTO SPARO! É UNA PROVA INCONTESTABILE!
Il Guanto di Parafina per essere considerato positivo,bisogna avere almeno due dei tre elementi citati.
Yaritzamendara
.
- .: Luigi Tenco 60's .::. Il forum della verde isola :.
- » CASO TENCO: LUIGI TENCO: TUTTI SAPEVANO E TU? DEDICATO A VALENTINO TENCO
Classificazione dei residui della polvere da sparo - Anomalie su Tenco |
